1 мужчина на 17 женщин: феномен уменьшения социального разнообразия в неолите

Странный факт привлек внимание ученых в различных областях, касающихся периода неолита, и призвал группу исследователей разработать методологию, которая использует социологию, биологию и математику, чтобы понять, что случилось с людьми около 7000 лет назад. В течение этого периода социальное разнообразие было затронуто на Старом континенте, поэтому анализ времени показывает, что из 17 женщин был только 1 мужчина.

Это производит впечатление резкое сокращение разнообразия Y-хромосом, которое создает реальное узкое место в гендерном балансе этого исторического периода. По крайней мере, это гипотеза исследователей Тиан Чен Цзэн, социолог из Стэнфордского университета; Алан Дж. Оу, математик и ученый, также из Стэнфорда; и Маркус В. Фельдман, биолог.

Что ты имеешь ввиду?

В отличие от великих явлений природы - например, метеоров - они считают, что причиной этого нетипичного изменения было социальное явление. В период неолита наиболее распространенной системой организации сообщества была патрилинейная система, которая заставляет людей строить очень клано-ориентированный опыт без генетического перехода между ними.

Только мужские связи считались родственными, и из-за этого им нужно было общаться с людьми в пределах их собственных кланов, в то время как женщины могли перемещаться между разными семьями и общинами - поскольку им не нужно родство для размножения.

Чтобы достигнуть этого восприятия и сформулировать социокультурную гипотезу о узком месте, наблюдаемом в регионе, который соответствует Африке, Европе и Азии, включающему образование патрилин и конкуренцию между группами, исследователи использовали антропологические теории, недавние исследования генома и модели. математики.

Другими словами, размножение только внутри кланов и конкуренция с противниками в то время настолько сузили круг мужчин, что практически все члены клана были физически и биологически похожи. Поскольку Y-хромосомы передаются только с отцовской стороны размножения, это разнообразие резко и очень быстро уменьшилось, что производит такое впечатление на тех, кто изучал неолит до сих пор.

К тому времени, когда появилось это новое исследование, другие исследователи уже пытались объяснить это странное явление. Среди представленных гипотез есть объяснения, сосредоточенные на некой «области» воспроизводимости. Это будет означать, что вместо меньшего количества людей, фактически меньше людей будет воспроизводить.

Другим возможным сценарием было бы то, что только люди с большим накоплением товаров и власти в этих обществах воспроизводили более широко. Однако ни один из последних не объясняет отсутствие разнообразия даже среди разных кланов.

И вот тут-то и начнутся споры между этими группами. Благодаря им целые семьи могли быть уничтожены, и остатки могли бы управлять ими, чтобы эти более могущественные кланы доминировали не только в социальной власти, но и в генетике.

***

Знаете ли вы информационный бюллетень Mega Curioso? Еженедельно мы производим эксклюзивный контент для любителей самых интересных и причудливых вещей этого большого мира! Зарегистрируйте свою электронную почту и не пропустите этот способ оставаться на связи!