5 умных людей, которые делали глупости

Даже самые умные люди время от времени вздрагивают, и почему-то это немного разочаровывает. Например, президенты компаний, которые отвлекают миллионы, думая, что никто не узнает. Или некоторые президенты стран, у которых были случаи со стажерами, тоже думающие, что никто никогда не узнает.

Правда в том, что даже великий интеллект не делает людей идеальными. На самом деле умные люди кажутся еще более склонными к впечатляющим неудачам, что приводит к еще большему осуждению со стороны общества, чем «обычные» люди. Но почему?

Исследование, опубликованное в журнале «Личность и социальная психология», предоставило людям возможность решать логические проблемы и обнаружило, что умные склонны совершать больше ошибок, чем ошибки среднего интеллекта. По словам исследователей, это потому, что умные люди с большей вероятностью принимают решения (правильные или неправильные) из-за чрезмерной уверенности в себе. Это называется смещением слепых зон.

Конечно, самоуверенность - не единственный способ принять глупое решение. Многие глупые решения, которые вы увидите в этом списке, были мотивированы жадностью, гордостью, стрессом и даже чистой ленью. Давайте посмотрим на пять запоминающихся моментов «о чем, черт возьми, ты думал?»:

1 - Билл Клинтон имел дело со стажером и лгал под присягой

Как работает материал

После двух сроков в самой влиятельной должности в Соединенных Штатах (и, возможно, в мире) президент Билл Клинтон основал Фонд Клинтона для решения некоторых проблем, затрагивающих современный мир, от детского ожирения до изменения климата и глобального здравоохранения., Так как же такой преданный и умный парень стал частью одного из самых известных президентских сексуальных скандалов?

В 1999 году Билл Клинтон боролся и чуть не потерял президентское кресло после утечки подробностей дела с 21-летней практиканткой Белого дома Моникой Левински. Хотя само дело уже было очень глупым (не выбирайте кого-то, кто работает на вас, особенно если вы президент Соединенных Штатов), еще хуже было то, что Клинтон солгал об этом под присягой.

Дело всплыло в 1998 году, когда бар Билла был уже не очень чистым, в рамках расследования по делу о сексуальных домогательствах Паулы Джонса против него. Паула была государственным служащим в штате Арканзас и работала с Клинтоном, когда он был губернатором, и расследование этого также выявило дело стажера. Что за ошибка, ты, Клинтон?

люди

В январе 1998 года адвокаты Джонса официально допросили Клинтон, заявив, что дело Левински никогда не происходило. Он сумел одурачить всех до августа того года, когда было открыто знаменитое синее платье Моникиньи, испачканное "президентской" спермой. Затем, в показаниях девушки, она рассказала более подробную информацию о встречах, одна из которых даже была связана с сигарой.

Позже Клинтон сказал, что то, что произошло между ним и Моникой, было просто оральным сексом, утверждая, что он не лгал, когда сказал, что у него нет секса. Если бы Клинтон не солгал под присягой о своем деле с Моникой Левински, его бы не передали по делу об импичменте (по которому он был оправдан).

Но Клинтон действовал из страха и подчеркивания, что откровение может повредить его политической карьере. В то время это действительно больно, но другие его эффективные будущие действия на посту президента помогли сохранить его репутацию. Фактически он покинул этот пост с наивысшим рейтингом одобрения любого послевоенного президента США.

2 - Гари Харт бросает вызов СМИ, чтобы следовать за ним

Гэри Харт был женатым американским политиком, юристом, писателем и профессором колледжа, чье высокомерие заставило его сделать невероятно глупый шаг: дразнить СМИ. Он объявил себя умнее репортеров и бросил вызов их интеллекту, сохранив при этом дело (которое он считал секретным) с моделью по имени Донна Райс.

Харт был известным советником по политической кампании и в 1987 году стал фаворитом выдвижения на пост президента от демократов. Журналисты уже заподозрили случай между Хартом и Райсом, но когда появились слухи, что он изменял своей жене, он просто использовал свое высокомерие, а не уклонялся от вопросов. Он отрицал это дело и просил СМИ следить за ним, куда бы он ни шел, чтобы доказать, что он не имеет никакого отношения к модели.

Конечно, репортеры так и сделали, и в первый день увидели, как модель покидает дом Харта. Затем они даже узнали, что Харт совершил романтический круиз с Райс на лодке под названием «Обезьянье дело» - термин, часто используемый как «обезьянье дело». Макакице или глупость?

Дело в том, что журналисты получили информацию от модельной подруги по имени Линн Армандт, которая рассказала больше об отношениях Харта и Райс. Скандал потряс кандидатуру Харта в президенты, и он вышел из президентской гонки в мае 1988 года.

3 - Роберт Маккормик использовал карточку компании для оплаты зачистки

Роберт Маккормик был генеральным директором технологической и интернет-компании Savvis, но эта должность не помешала ему сделать колоссальную ерунду в отделе здравого смысла. Однажды ночью Маккормик пошел в эксклюзивный «джентльменский клуб» под названием Scores и потратил 241 000 долларов на кредитную карту компании.

Дом развлечений для взрослых известен своими высокими ценами на такие услуги, как знаменитые «танцы на коленях» и бутылки шампанского, которые стоят тысячи долларов. Однако, спустя несколько дней после получения счета за карточку, Маккормик заявил, что эта сумма была мошенничеством (эта известная афера «Я не потратил все это» после вечера «Не пить» ).

Маккормик оспорил почти все свои счета, заявив American Express, что потратил не более 20 000 долларов (что также достаточно). Роберт отказался платить, и через 2 года без оплаты он не смог представить никаких документов, которые фактически свидетельствовали о мошенничестве с аккаунтом.

В результате American Express подала в суд на Маккормика, а затем он, Саввис и кредитная компания окончательно урегулировали дело конфиденциально и без суда, но не раньше, чем Маккормик ушел из компании из-за скандала.

4 - Эндрю Уэйкфилд и мошенничество с вакцинами

В 1998 году доктор Эндрю Уэйкфилд, ведущий ученый, опубликовал статью в престижном медицинском журнале The Lancet, в которой говорится, что существует связь между аутизмом и вакциной против кори, эпидемического паротита и краснухи (тройной вирус). Большая проблема заключалась в том, что Уэйкфилд подделал большую часть данных в этом документе.

Журналисты-расследователи и медицинское сообщество обнаружили, что его статья была полным мошенничеством. Он фальсифицировал историю болезни своих пациентов и опубликовал результаты своего мошеннического исследования - все ради денег.

Британский медицинский журнал обнаружил, что Уэйкфилд получил 674 000 долларов от юристов, ожидающих подать в суд на компании, производящие вакцины. Чтобы получить результаты, которые требовали адвокаты, Уэйкфилд фальсифицировал свои данные различными способами: он выбрал некоторых пациентов в своем исследовании из 12 человек, у которых уже были признаки аутизма, и соврал о том, что у них развилась болезнь после получения вакцины. тройной вирусный.

В 2004 году некоторые из его коллег-исследователей обнаружили юридическую фирму по поддержке исследований и отказались от своих имен в качестве соавторов исследования. Медицинский журнал Lancet отозвал статью в 2010 году, и Уэйкфилду отозвали его медицинскую лицензию.

Что еще хуже, Уэйкфилд и некоторые из его коллег-ученых продолжают защищать исследование и по сей день, заявив, что существует схема, чтобы скрыть связь между вакцинами и аутизмом, но ни одно исследование не смогло подтвердить результаты Уэйкфилда.

Эта подделка оказывает влияние на общественное здравоохранение и по сей день. Некоторые родители, опасаясь за здоровье своих детей, по-прежнему предпочитают не вакцинировать их тройным вирусом. В Соединенных Штатах даже существует движение против вакцин. Но это снижение уровня вакцинации привело к увеличению случаев заболевания корью, опасного заболевания детей.

5 - Томас Эдисон казнил на электрическом стуле слона

Томас Эдисон был превосходным гением, но даже самые умные в мире иногда все портят. В начале прошлого века Эдисон исследовал и разрабатывал электрическую энергию, в частности, постоянный ток. Сегодня мы используем два вида электроэнергии: переменный ток и постоянный ток.

В Соединенных Штатах (и Бразилии) переменный ток является стандартом, но это не всегда было так. В начале 1900-х дебаты между двумя потоками были похожи на VHS или бета-видеосистему 1980-х годов. Какой вид победит? Ученые были очень конкурентоспособны с этим предметом.

Эдисон зарабатывал много денег на своих патентах DC, поскольку в то время это был стандарт США. Поэтому, когда Джордж Вестингауз и изобретатель Никола Тесла обнаружили новую форму электричества (переменного тока) - которая стала более эффективной и менее дорогой - ситуация Эдисона осложнилась, и он почувствовал угрозу.

Стремясь дискредитировать Вестингауз и Теслу в отношении переменного тока, Эдисон сделал то, чего не сделал бы любой сбалансированный ученый: он убил электрическим током стаю животных, чтобы показать, что переменный ток более опасен, чем непрерывный. Что ты имеешь в виду, Эдисон ?!

Он начал эти шоковые эксперименты на маленьких животных, таких как собаки и кошки, но когда он обнаружил, что в зоопарке Луна-парка на Кони-Айленде есть слон по имени Топси, которого они планировали удалиться, Эдисон воспользовался шансом убить его электрическим током. Он даже записал жестокость, и вы можете увидеть на изображениях ниже, несколько выветрившихся, но достаточно ясно, чтобы увидеть ситуацию.

Все эти жестокие смерти животных оказались напрасными. Из-за некоторых сложностей с постоянным током Соединенные Штаты приняли переменный ток в качестве электрического стандарта, несмотря на ошибочные усилия Эдисона.

* Опубликовано 29.05.2014