Нильс Бор и Альберт Эйнштейн в 1925 году Фотография (Источник изображения: Wikimedia Commons)

Распространены ожесточенные споры между гениями: «Фрейд х Юнг» и «Тесла х Эдисон» являются двумя из самых известных схваток, которые когда-либо происходили в научном сообществе. Однако в 1930-х годах Альберт Эйнштейн и Нильс Бор начали столкновение по поводу согласованности квантовой физики, которая, похоже, была решена только сегодня, спустя десятилетия после смерти обоих ученых.

Разногласия между этими двумя физиками начались на конференции, состоявшейся в 1930 году, когда Эйнштейн оспорил принцип неопределенности Гейзенберга, заявив, что, если ящик, полный фотонов, будет открыт, что позволит убежать, можно будет обнаружить это событие на основе времени. в результате чего коробка была открыта, и энергия внутри нее сместилась, что поставило под сомнение соотношение неопределенности между временем и энергией.

Но Бор не согласился с Эйнштейном и использовал свою собственную теорию относительности, чтобы решить эту проблему. Эта дискуссия продолжалась еще пять лет, когда научное сообщество давало "победу" дискуссии Бору.

Новый результат для спора

Теперь, в недавно опубликованной статье (PDF), хорватский физик Хрвое Николич смог рассмотреть столкновение с точки зрения современной физики и заявить, что Бор был не прав. Согласно заключению научной статьи, разрешение этого ментального упражнения включает в себя квантовый принцип нелокальности, возникший в результате переплетения коробки с фотонами.

Интересно, что Эйнштейн, как сообщается, представил статью, в которой свидетельствовал об этом принципе в 1935 году, вместе с Подольским и Розеном (ЭПР), пытаясь доказать, что квантовая механика была неполной. Однако этот вызов ЭПР сегодня считается недействительным, согласно тому, что мы знаем о квантовой физике. Тем не менее, EPR был необходим для открытия нелокальности Джона Белла в 1964 году.

Статья Николича имеет отношение к современной физике, демонстрируя, что уже был намек на нелокальность еще в 1930 году, когда Эйнштейн и Бор начали спорить. Это делает вызов ЭПР 1935 года уже не первым историческим примером квантовой системы, которую невозможно понять, не вызвав нелокальности.

Для науки не имеет значения, прошли ли стороны дискуссии. Сама проблема продолжается, и спустя десятилетия может случиться так, что третье лицо докажет, что обе стороны спора были неправы.