Понять, как Ларс Андерсен обманул всех в своем видео о стрельбе из лука

Ларс Андерсен - писатель, художник и лучник, который утверждает, что изучал древние рукописи, чтобы изучить более эффективные способы стрельбы. По его словам, стрельба из лука, которая практиковалась в прошлые века, была забыта, а современные методы неэффективны по сравнению с историческими данными.

В видео, которое мы уже показали здесь, в Меге, Ларс демонстрирует свою версию исторических приемов удержания лука и умудряется несколько раз подряд стрелять с удивительной скоростью. Кроме того, он хватает стрелы, брошенные в него в воздухе, стреляет ногами и может отскакивать от стрел в движении.

Судя только по видеороликам, мальчик - это практически настоящая Зеленая стрела, на несколько миллионов меньше. Но, по мнению экспертов, многие из его утверждений - просто мифы, а его достижения подкреплены хорошей работой по редактированию видео и тщательно модифицированным оборудованием.

Вот некоторые утверждения, сделанные в видео, которые не совсем соответствуют действительности:

1. «Современные лучники используют только одну руку, но в прошлом некоторые якобы использовали обе руки, чтобы придать стреле больше силы».

Любой, кто когда-либо видел в жизни лук и стрелу, вероятно, нашел выбор слова странным: чтобы стрелять из этого оружия, нужна одна рука. И люди, которые практиковали стрельбу из лука или хотя бы читали книги на эту тему, вероятно, знают, что сила, необходимая для стрельбы, исходит от мышц спины, а не от руки.

Поэтому, если он не имеет в виду таких лучников, как Джефф Фабри, стреляющих одной рукой и ртом из-за физических ограничений, у видео-рассказчика Ардерсена нет оснований для такого заявления.

2. «Вначале лучники, вероятно, вытаскивали стрелы из колчанов или поясов, затем начали носить боеприпасы в руке лука и, наконец, нести их в стрелке»

Само видео показывает, что это не совсем верно, так как показывает старые иллюстрации, изображающие людей со стрелами в руках. Мешки для ношения боеприпасов были эволюцией и пришли именно для того, чтобы облегчить жизнь тем, кто использовал луки, а не усложнять.

3. «Когда оружие стало заменять луки, эта техника (с стрелками в руках) была забыта»

Техника была оставлена, потому что были изобретены колчаны, что принесло практичность в транспортировку боеприпасов. Практика не была забыта только в племенах, которые никогда не знали аксессуаров, таких как некоторые воины из Папуа-Новой Гвинеи.

4. «Стрельба из мертвых целей была неизвестна в прошлом»

Чтобы быть более эффективным в бою или охоте, вы должны практиковаться, и самый простой способ потренироваться или учиться - использовать остановленные цели.

Большое отличие от сегодняшней стрельбы из лука до той, что практиковалась в прошлых веках, заключается в том, что остановленная цель больше не является частью базовой подготовки и стала конечной целью в соревнованиях.

5. «Лучники начали размещать цель на левой стороне лука. Вероятно, это потому, что при наведении на неподвижную двумерную цель вы стремитесь одним глазом ».

Нет. Причиной, по которой праворукий лучник стреляет стрелой с левой стороны лука, является феномен, называемый «парадоксом лучника», при котором для правильного попадания в цель стрелка должна быть направлена ​​в точку, смещенную вбок от лука. центр этого.

Фраза, описывающая парадокс, была придумана в 1930 году автором книги «Стрельба из лука», и более поздние наблюдения, в сочетании с исследованиями с высокоскоростной фотографией, доказали, что стержень стрелы изгибается взад и вперед из-за растягивающие силы в момент стрельбы и движения тетивы.

Вы можете детально увидеть эффект, происходящий в этой сцене Valente, который, несмотря на то, что он воссоздан на компьютере, основан на высокоскоростных видеороликах профессиональных лучников, использующих традиционные луки во время фильма.

6. «Ларс изучал древние иллюстрации лучников»

Прошлые иллюстрации были основаны на наблюдениях за сценами, которые позже необходимо было дополнить памятью художника или наблюдениями других иллюстраций, а не фотографий, поэтому они не совсем точны.

Художники не были специалистами по стрельбе из лука, и понятно, что не было никакого обязательства изображать лучников самым верным способом, так как это стало более интересным на изображении.

Что действительно достоверно с точки зрения исторических свидетельств, так это археологические свидетельства, занесенные в архив историками, показывающие физиологические показатели в останках людей, которые были похоронены с их арками, такие как толщина и удлинение некоторых костей или разделение в плечевом хряще.

7. «Выстрелы все еще могут пробить кольчугу»

Как и любая стрела. Если это не кольчуга мифрила, даже ребенок с луком новичка может сломать этот щит.

Еще одна деталь, которую он пропускает в видео, главным образом из-за интенсивного редактирования, заключается в том, что, хотя он может снимать быстро, у него нет точности или техники.

Даже самые впечатляющие вещи в видео, такие как разрезание стрелки пополам и стрельба по лезвию ножа, возможны только при многократных попытках и использовании тщательно подготовленного оборудования.

В данном случае это был стержень из менее стойкого материала без наконечника, который был брошен менее чем на три метра. Кроме того, в видео вы можете увидеть разрез, сделанный при редактировании между моментом, когда Андерсен выстрелил, и моментом, когда стрелка коснулась ножа.

Но видео по-прежнему интересно смотреть, если вы думаете, что просто смотрите трюки, как волшебное слайд-шоу.

И самое главное, не забывайте никогда не пытаться воспроизвести эти домашние. Как мы упоминали ранее, даже любительские луки могут проникнуть в кольчугу, поэтому не пытайтесь проверить, какой ущерб это может вам причинить.