Исследование предполагает: желание мочиться может заставить вас лгать лучше

Наука утверждает: если тебе хочется мочиться, ты будешь лучше лжецом. «Что вы имеете в виду?» Правильно, согласно публикации Science Alert, исследование показало, что различные формы когнитивного контроля могут быть связаны или, по крайней мере, влиять друг на друга.

Один из авторов исследования «Сознание и познание» Ирис Бландон-Гитлин объясняет, что они могут быть связаны с разными субъектами, но для мозга формы контроля одинаковы. «Они не зависят от предметной области. Когда вы активируете сеть запретительного контроля в одном поле, преимущества распространяются на другие задачи », - добавил он.

То есть, стимулируя самоконтроль, пытаясь не думать или не отрицать, что вам трудно ходить в туалет, вы тренируете другую форму самоконтроля, например, в ситуации, когда вам нужно лгать или что-то еще требует такого отношения. Это следствие было названо учеными "эффектом подавления переполнения" (ISE). Упомянутое исследование было проведено для проверки теории, что этот процесс может быть представлен между физическим и когнитивным самоконтролем.

Тесты

Чтобы попытаться обосновать теорию, ученые пригласили 22 студенческих добровольца, которые прошли исследования по различным вопросам моральных и социальных проблем. Затем в интервью с группой людей одним и тем же студентам было сказано лгать о своем личном мнении и о том, как они относятся к определенным вопросам, всегда подчеркивая противоположное мнение.

Тем не менее, класс добровольцев был разделен на две части. За 45 минут до интервью нужно было употреблять 700 мл воды, чтобы стимулировать биологические жидкости. Другая сторона не могла потреблять ничего жидкого, пока она не должна была лгать или маскировать мнения.

Результат

Согласно публикации, студенты в группе с полным мочевым пузырем представляли более длинные и более сложные истории, чем те, кто не употреблял жидкости до интервью. В глазах наблюдателей узкие выступали более убедительно, демонстрируя больше доказательств того, что они говорят правду, чем лгут. Таким образом, они оказались лучшими лжецами, чем группа без давления на мочевой пузырь.

Ну, важно отметить, что это исследование показывает только доказательства, так как это слишком маленькая выборка для анализа в качестве доказательства. Тем не менее, это может быть дополнительной подсказкой, чтобы звучать убедительно в некоторых ситуациях, когда ложь, несомненно, будет присутствовать. Для тех, кто с подозрением относится к чему-то, хорошо, чтобы человек пошел в ванную перед допросом, не так ли?

Какой была самая волосатая ложь, которую ты когда-либо говорил? Скажи мне, если ты хороший лжец на любопытном мега форуме