Половина силы лекарства может исходить от убеждения, что оно работает.

Теория о том, что вера в эффект лекарства влияет на его силу, не нова, поскольку исследования знаменитого «эффекта плацебо» проводятся во всем мире. Тем не менее, группа исследователей из Гарварда и других учреждений говорит, что они точно доказали, насколько сильно на лекарственную активность влияет мозг: по крайней мере, половина.

Исследование было проведено с двумя группами пациентов, которые страдали от сильной мигрени. Когда первая половина приняла поддельную таблетку, которая, по их мнению, была известным средством от зла, они сообщили о том же самом уменьшении боли, что и участники, которые принимали настоящий наркотик, думая, что это плацебо.

«Не было никакой разницы между лекарственной фармакологией в уменьшении боли и поддельным лекарством, маскирующимся под позитивные слова», - сказал один из авторов статьи. «Мы в основном находим, что используемые термины могут даже удвоить действие лекарств», - добавил он. И если это работает для мигрени, оно должно иметь такие же результаты для других заболеваний, которые включают субъективное переживание симптомов, таких как астма и различные боли.

Изучение веры

Источник изображения: Воспроизведение / Zenitude

Результаты имеют интересные последствия как для врачей, так и для пациентов, потому что то, что эксперты говорят о препарате, похоже, сильно влияет на его преимущества. Исследование также поднимает вопрос о том, должны ли производители учитывать общественные ожидания при тестировании нового препарата - вопрос, который помогает понять, почему фармацевтические компании финансировали это исследование.

Эта работа является частью серии, целью которой является раскрыть тайны «эффекта плацебо», и была проведена в рамках новой программы исследований и терапевтических встреч медицинского центра Diaconisa Beth Israel и других больниц в Бостоне, США.

Среди выводов группы было то, что плацебо конкурирует с эффектами препарата на больных астмой, что люди с проблемами кишечника чувствуют себя лучше, даже когда они знают, что принимают поддельные таблетки, и что подсознательные предположения могут вызвать реакцию плацебо.

Целевая боль

Источник изображения: Воспроизведение / Текущий заголовок

Выбор мигрени в качестве цели исследования состоял в том, чтобы облегчить прояснение последствий ожиданий пациентов. «Этот вид боли идеален [для исследований]. Я не могу вспомнить другую ситуацию, когда настоящая болезнь случается, исчезает, а затем снова возвращается », - сказал один из ученых. Эта характеристика позволила группе сравнить ответы пациентов друг с другом, увидев семь последовательных атак на 66 морских свинок.

Другое преимущество состоит в том, что существует реальное лекарство для подсчета мигрени, известное как ризатритан или максалт, которое, как было показано, превосходит поддельные таблетки. Пациентам было дано указание не принимать никаких лекарств после окончания их первого приступа, и им было дано шесть таблеток для последующего приема.

На двух конвертах с наркотиками была надпись «Максалт», в двух говорилось, что это может быть известный препарат или плацебо, а в двух утверждалось, что внутри был поддельный препарат. Затем участники описали интенсивность боли через два часа после приема каждого лекарства.

Вопрос субъективности

Источник изображения: Воспроизведение / Советы для похудения

Пациенты, которые не принимали никаких таблеток, сообщали об увеличении боли на 15%, в то время как пациенты, принимающие правильно маркированное плацебо, сообщали об уменьшении боли на 26%. Те, кто принимал настоящий Maxalt, сказали, что они чувствовали себя на 40% лучше, в то время как те, кто принимал лекарство, которое могло быть одним из них, также сообщали о боли на 40% меньше.

И когда морские свинки принимали Maxalt, который был обозначен как плацебо, их уровень боли был статистически идентичен таковому у поддельного препарата, известного как известный бренд. Тем не менее, плацебо не побеждало настоящее лекарство, когда пациенты отвечали, если они были полностью безболезненными через два с половиной часа после приема пищи, и в этом случае реальный препарат имел почти в четыре раза лучшие результаты.

Исследователи полагают, что это может быть связано с тем, что в «ощущении меньшей боли» больше субъективности, чем в «полной свободе» от неприятностей. «Хотя утверждение о том, является ли боль незначительной или нет, зависит от вашего мнения, вопрос о том, свободна ли она, - это вопрос да или нет», - заключили они.